審査の対象が最大与党の代表になるかどうかが決まる日に決議し、それを20日間も公表しないで温めておいたというのは、どういうことなの?
たまたまだ、なんていうのは通らん。今回の審査員の平均年齢は30.9歳です。国民目線だといいながら、平均年齢が約30歳とはどういうことですか。国民の平均年齢は30歳じゃないでしょ。
審査員の選考過程がどうなっているのか。
国民の目線でチェックを入れるというのなら、審査の過程をオープンにせにゃいかんですよ。週刊誌や新聞にメチャクチャ書かれてきた。「亀井静香はいまにも捕まる」みたいなことまでね。
そういう記事をもとに、俺に反感を持っている市民団体なんかが、検察に「ああいう悪い亀井静香をやっつけろ」っていう告発状を出すとするでしょ。でもガセネタだから、検察は当然、不起訴にする。
そうしたら今度は告発した人たちが、「そりゃ、けしからん」というので検察審査会に申し立てる。
それから検察審査会が、「亀井が本当に悪いやつかどうか、記事に書いてあることが本当なのかどうか、起訴しななければ黒白はつかん。法廷で明らかにすべきだ」って理由で、「起訴すべきだ」という議決を2回したら、起訴されちゃう。
俺は被告人になるわけだ。そうしたら、政治家は政治生命を失っちゃう。シロの結論が出るまでなと、語っています。亀井氏は、ストレートに物を言う珍しい人で、今の政界においては、貴重な人です。しかし、亀井氏が言っていることは、正論と思います。
0 件のコメント:
コメントを投稿