東京、五輪落選

　少し古い話題になりますが、東京が2016年のオリンピック招致に敗れました。1988年では、名古屋がソウルに負け、2008年では、大阪が北京に負けました。日本は、これで3連敗です。2007年9月14日の1次選考では、名乗りを挙げた7都市で1位通過でした。1次選考でバクー（アゼルバイジャン）、ドーハ（カタール）、プラハ（チェコ）が落ち、東京、シカゴ、リオデジャネイロ、マドリードの4都市が残り、今回の決選投票です。
　1回目の投票では、マドリード（28票）、リオ（26票）、東京（22票）、シカゴ（18票）の順で、下馬評どおり、サマランチ前会長も支援し、マドリードが1位通過をしました。下馬評では、日本は最下位でしたが、フタを開けると、シカゴが最下位でした。オバマ大統領夫妻が来て、これです。次いで、2回目の投票では、リオ（46票）、マドリード（29票）、東京（20票）で、マドリードは、1回目から1票しか増えませんでした。リオとマドリードの決選投票になり、リオ（66票）、マドリード（32票）と圧倒的に差をつけました。不思議に思うのは、1回目の投票総数は94票、2回目が95票、3回目が98票と3回目は、1回目よりも4票増えています。なぜでしょう。たしかIOC委員は100何人かいたはずです。東京は、2回目では2票減らしています。シカゴに投票した人の半分を東京に引き込んでいたら、決勝に出ることが出来ていました。コペンハーゲンに行った役員は、何をやっていたのでしょう。最下位にならずに3位になったことで、「これで東京に帰れる」と胸をなで下ろしていたのでしょうか。どうも国際舞台での活動に難があります。
　石原都知事は、プレゼンテーションは東京が一番良かったと自画自賛していましたが、プレゼンテーションの評価は、東京は「質が高い」ですが、シカゴは「詳細で質が高い」、リオは「詳細で非常に質が高い」です。マドリードは「まずまず」で、ここでも日本は、3位でした。また、市民の支持率は東京55.5%で最低でした。シカゴ67.3%、リオ84.5%、マドリードは84.9%でした。都民も今さら、オリンピックという感じで、関心も乏しかったのでしょう。わたしも見たいと思いますが、東京では、無理だと思います。
　今回の落ちた理由を花田紀凱氏（WiLL編集長）は、民主党のせいだと書いています。産経新聞も同じような調子です。花田氏は、「オリンピックなんてのはスポーツ界最大のお祭り、チャンスがあるなら国を挙げて協力すりゃいいのだ」と書いています。この招致活動に税金がどれだけかかっているのか、分かっていないらしいのです。こういう人が、ジャーナリストというのも困ったものです。石原知事などは、大阪が負けた時に、鼻で笑ったものです。東京が立候補していれば、こんな無様なことにならない、と。また、開催を福岡と争ったときも、東京が当たり前と、傲岸不遜な態度でした。今回の東京落選を大阪や福岡の首長は、これ見たことかという発言はしませんでした。立候補で、福岡に負けていて、福岡が落選していれば、石原知事はどう吠えたでしょう。
　石原知事は、IOCでの選定の後の記者会見で、「舞台裏で取引があったために招致に失敗した」と発言をしたことが、リオデジャネイロの招致委員会は、5日、石原知事を名指しで批判し、IOCに正式抗議すると発表しています。4日には、石原知事は、「例えば、ブラジル大統領はかなり思い切った約束をアフリカの（IOC委員）諸君にしたようです。それから、フランスのサルコジ大統領が、戦闘機を買ってくれるならブラジルに入れると言ったとかね。こんなのも手続きの上では違反ではないと言うね」とも放言したようです。（10月8日日刊ゲンダイ）。
　次回は、オリンピックの招致の費用などについて書きたいと思います。